第1544节(4 / 4)
理论上可以用求根公式立刻得出x=±1-e2-e,这个表述看起来就比较复杂。
而如果没有e这一项,那看起来是不是就舒服很多了?
这就是摄动法最原始的想法,把这一个很小的项当作对原方程的扰动。
在上头的例子中就是令x=x0+ex1+e2x2+……带入原方程,按照e的幂次分类:
o(1):x02=1→x0=±1,o(e):2ex0x1+2x0=0→x1=-1。
于是精确到一阶小量,最终原方程的近似解为:
x=±1-e
这个解和用求根公式算的解不一样,们如果将求根公式的根号项按e的幂级数展开,整个结果保留一阶小量就是摄动法的表达式。
同样,如果将摄动法的解按阶数无限求下去,最后的结果也就是精确解的泰勒展开。 ↑返回顶部↑
而如果没有e这一项,那看起来是不是就舒服很多了?
这就是摄动法最原始的想法,把这一个很小的项当作对原方程的扰动。
在上头的例子中就是令x=x0+ex1+e2x2+……带入原方程,按照e的幂次分类:
o(1):x02=1→x0=±1,o(e):2ex0x1+2x0=0→x1=-1。
于是精确到一阶小量,最终原方程的近似解为:
x=±1-e
这个解和用求根公式算的解不一样,们如果将求根公式的根号项按e的幂级数展开,整个结果保留一阶小量就是摄动法的表达式。
同样,如果将摄动法的解按阶数无限求下去,最后的结果也就是精确解的泰勒展开。 ↑返回顶部↑